О порядке осуществления подготовительного судебного производства в соответствии с Уголовно-процессуального кодекса Украины

ВЫСШИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СУД УКРАИНЫ С РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

 ПИСЬМО

 от 03.10.2012 г. N 223-1430/0/4-12

Председателям апелляционных судов областей, городов Киева и Севастополя, Апелляционный суд Автономной Республики Крым

Судебная палата по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел обращает внимание судей местных и апелляционных судов Украины на то, что 19 ноября 2012 вступает в силу Уголовный процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 года (далее - УПК). Согласно п. 10 раздела XI "Переходные положения" КПК уголовные дела, которые на день вступления КПК не направлены в суд с обвинительным заключением, постановлением о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности, расследуются, направляются в суд и рассматриваются судами первой, апелляционной, кассационной инстанции и Верховным Судом Украины согласно положениям КПК. С целью одинакового применения всеми судами общей юрисдикции уголовного процессуального законодательства и избежания неоднозначного толкования норм права судам следует обратить внимание на следующее.
1. Все вопросы, связанные с проведением подготовительного производства, в зависимости от особенностей порядка судебного разбирательства согласно ст. 31 УПК решаются судьей единолично или в соответствии с частями 2, 3, 9 этой же статьи коллегиально (за исключением уголовного производства по применению принудительных мер медицинского характера - судебное разбирательство ходатайство о применении таких мер согласно ст. 512 КПК осуществляется судьей только единолично). Определение судьи (коллегии судей) согласно ст. 35 КПК осуществляется автоматизированной системой документооборота суда при регистрации соответствующих материалов уголовного производства с обязательным учетом положений статей 75, 76 УПК (обстоятельств, исключающих участие судьи в уголовном производстве).
Председательствующий (профессиональный судья, председательствующий при коллегиального судебного разбирательства или осуществляет его единолично) получает обвинительный акт, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, о чем делается запись в контрольном журнале судебных дел и других материалов , переданных для рассмотрения судьи. Не позднее пяти дней со дня поступления в производство конкретного судьи обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или ходатайство об освобождении от уголовной ответственности суд выносит определение о назначении подготовительного судебного заседания, в котором определяет дату, время и место его проведения. Одновременно с принятием этого решения суд, осуществлять судопроизводство, в случае необходимости вправе согласно ч. 1 ст. 320 УПК принять решение (вынести постановление) о назначении запасного судьи, о чем делается отметка в журнале судебного заседания.
О дне, времени и месте проведения подготовительного судебного заседания стороны и другие участники судебного разбирательства, перечисленных в ч. 2 ст. 314 УПК, по распоряжению председательствующего сообщаются секретарем судебного заседания. Уведомление о вызове в суд направляются почтой, факсом, телеграфом, телефонограммой или другими средствами связи не позднее чем за пять дней до даты назначения подготовительного судебного заседания, что должно обеспечить своевременность получения сообщений и право сторон на участие. Заметим, что согласно ст. 134 УПК суд осуществляет судебный вызов только тех участников уголовного судопроизводства, участие которых в судебном производстве обязательно. Зато уведомления участников уголовного судопроизводства согласно ч. 2 ст. 111 КПК осуществляется в случае, если участие этих лиц в процессуальных действиях не является обязательным. Также следует отметить, что в сообщении, помимо прочего, должна содержаться указание о необязательности их участия в проведении процессуального действия или принятия решения.
Также стоит учитывать, что судебное производство не может быть начато ранее чем через пять дней со дня вручения (получения) обвиняемому копии обвинительного акта. В случае поступления от обвиняемого, в заключении, ходатайство о желании принять участие в подготовительном судебном заседании суд принимает меры для доставки обвиняемого в суд. Если же обвиняемый, в заключении, заявил ходатайство о его участии в подготовительном судебном заседании дистанционно, суд, рассмотрев обращение, выносит постановление об удовлетворении ходатайства, копия которого направляется в учреждение предварительного заключения для надлежащей подготовки проведения дистанционного судебного производства. Ходатайство об осуществлении судебного разбирательства в таком режиме могут поступить и от других участников судебного разбирательства, принимать решения по которым суд должен в порядке, предусмотренном ст. 336 КПК.
Следует отметить, что в случае поступления в суд ходатайство прокурора или следователя, согласованного с прокурором, относительно рассмотрения обвинительного акта о совершении уголовного проступка без проведения судебного разбирательства в судебном заседании и при отсутствии участников судебного разбирательства, если обвиняемый, интересы которого были представлены защитником, беспрекословно признал свою виновность, не оспаривает установленные досудебным расследованием обстоятельства и согласен с рассмотрением обвинительного акта при его отсутствии, а потерпевший не возражает против этого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 382 УПК в пятидневный срок со дня получения таких документов изучает их и приложенные к обвинительного акта материалы и выносит приговор. При этом следует иметь в виду, что согласие обвиняемого на рассмотрение судом обвинительного акта при его отсутствии, а также отсутствие возражений у потерпевшего против рассмотрения в упрощенном производстве должны быть подтверждены письменно. Такое подтверждение (согласие) может отображаться как в самом ходатайстве прокурора или следователя, согласованному с прокурором, так и содержаться в отдельных ходатайствах обвиняемого, согласованных с защитником, и пострадавшего.
Если суд считает необходимым проведение судебного разбирательства обвинительного акта, который поступил с ходатайством о его рассмотрении в упрощенном производстве, то он назначает рассмотрение и вызывает в подготовительное судебное заседание для участия в нем участников уголовного производства. Необходимость проведения судебного разбирательства такого обвинительного акта может возникнуть, если: а) отсутствуют фактические основания для признания виновности б) существуют разумные основания полагать, что лицо не добровольно признала свою виновность и по тем или иным причинам не оспаривает установленные досудебным расследованием обстоятельств в) проведения рассмотрения обвинительного акта в упрощенном производстве нарушает права, свободы или интересы сторон или других лиц и т.п..
2. В назначенный для проведения подготовительного судебного заседания время председательствующий открывает подготовительное судебное заседание и объявляет о его начале.
Секретарь судебного заседания в соответствии со статьями 342 - 345 УПК докладывает суду, кто из участников судебного разбирательства, вызванных и извещенных лиц появился в подготовительное судебное заседание, устанавливает их личности, проверяет полномочия защитников и представителей, выясняет, вручены ли судебные вызовы и сообщение тем, кто не прибыл, и сообщает причины их неявки, если они известны. Неприбытия для участия в подготовительном судебном заседании участников судебного производства (кроме прокурора, за исключением случаев, когда уголовное производство осуществляется в форме частного обвинения в порядке ч. 4 ст. 26 УПК), которые надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения такого заседания (при этом суд должен убедиться, что такое сообщение имело место), не препятствует его проведению, кроме случаев, определенных законом, в частности:
1) если обвиняемый, потерпевший обратился с ходатайством (изъявил желание) присутствовать во время подготовительного судебного заседания, но по неизвестным причинам не явился в суд в определенное время, суд вправе отложить судебное заседание;
2) если отсутствие участника подготовительного судебного заседания обусловлено уважительными причинами, суд может принять решение об отложении судебного заседания;
3) в случае отсутствия обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, для возможности реализации последним права, предусмотренного ст. 384 УПК, по рассмотрению уголовного производства судом присяжных, суд обязан отложить судебное заседание;
4) если обвинительный акт поступил в суд подписанному между сторонами соглашению, участие сторон такой сделки согласно ч. 2 ст. 474 УПК является обязательным, то отложения судебного заседания также является обязательным;
5) если одна из сторон возражает против проведения подготовительного судебного заседания при отсутствии участника судебного разбирательства, который не явился, суд вправе отложить судебное заседание;
6) если в суд поступило ходатайство об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, участие сторон уголовного производства и потерпевшего согласно ч. 1 ст. 288 УПК является обязательным, а потому суд обязан отложить судебное заседание.
Кроме того, секретарь судебного заседания сообщает об осуществлении полного фиксирования судебного производства, а также об условиях его фиксации. Под полным фиксированием судебного производства следует понимать фиксирование его с помощью звукозаписывающего технического средства (ч. 5 ст. 27 УПК). Однако в случае неприбытия участников судебного разбирательства, как это предусмотрено ч. 4 ст. 107 УПК, фиксирования уголовного производства с помощью технических средств не осуществляется, что не лишает секретаря судебного заседания обязанности вести журнал судебного заседания.
После этого председательствующий должен объявить состав суда, фамилия запасного судьи (в случае его назначения), фамилии прокурора, потерпевшего, гражданского истца, обвиняемого, защитника, гражданского ответчика, представителя, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания. Судебный распорядитель раздает лицам, принимающим участие в подготовительном производстве, память о их правах и обязанностях, предусмотренные УПК. После ознакомления обвиняемого и других лиц, участвующих в подготовительном производстве, с памятником председательствующий выясняет, ознакомились они с содержанием памятки, понятны им их права и обязанности, в случае необходимости дополнительно разъясняет их . Кроме того, председательствующий разъясняет участникам подготовительного производства право отвода и выясняет, заявляют они кому-нибудь отвод. Вопрос об отводе решается судом в соответствии со статьями 75 - 81 УПК.
После выполнения указанных выше действий суд выясняет мнение участников судебного разбирательства о возможности назначения судебного разбирательства и решает ходатайство, заявленные ими. Первым мнение о такой возможности и наличия / отсутствия оснований для принятия решения, предусмотренного ч. 3 ст. 314 УПК и ч. 2 ст. 315 УПК, выражает прокурор, а затем - защитник и другие участники судебного производства.
В подготовительном судебном заседании суд вправе принять одно из следующих решений:
1) утвердить соглашение о признании виновности или о примирении или отказать в утверждении сделки в случае установления оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 474 УПК, и вернуть уголовное производство прокурору (если соглашение достигнуто в ходе досудебного расследования) для его продолжения, или назначить судебное разбирательство для проведения судебного разбирательства в общем порядке. Перед утверждением соглашения о признании виновности или о примирении суд согласно требованиям частей 4 - 6 ст. 474 УПК обязан выяснить, понимает обвиняемый права, предоставленные ему законом, последствия заключения и утверждения сделок, характер каждого обвинения, вид наказания и другие меры, которые будут применены к нему в случае утверждения соглашения судом, а также обязан убедиться, что заключение соглашения является добровольным. В случае необходимости (если суд сомневается в соответствии сделки требованиям закона) утверждение соглашения может быть перенесено на другую дату. Если же суд убедится, что сделка может быть утверждена, он согласно ст. 475 УПК выносит приговор, которым утверждает соглашение, и назначает согласованную сторонами меру наказания. Такой приговор должен соответствовать общим требованиям к обвинительных приговоров с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей;

2) закрыть производство в случае установления таких оснований: а) вступления в силу закона, которым отменено уголовную ответственность за деяние, совершенное лицом, б) смерть обвиняемого (за исключением случаев, когда производство необходимо для реабилитации умершего) в) существование приговора по тем же обвинению, вступившего в законную силу, или постановления определения суда о прекращении уголовного производства по тому же обвинению г) отказ потерпевшего или его представителя от обвинения в уголовном производстве в форме частного обвинения д) освобождение лица от уголовной ответственности; е) отказ прокурора от поддержания обвинения и отказ потерпевшего или его представителя или законного представителя поддерживать обвинение самостоятельно. Наличие других оснований (отсутствие события или состава уголовного преступления и т.п.) должна быть доведена в ходе судебного разбирательства, по результатам которого может быть вынесено оправдательный приговор.
Следует отметить, что в случае установления судом необоснованности ходатайства об освобождении лица от уголовной ответственности или же когда обвиняемый возражает против этого, суд своим постановлением отказывает в удовлетворении ходатайства прокурора и возвращает его последнем для продолжения расследования, если основания для такого освобождения был установлен на стадии досудебного расследования, или назначает судебное разбирательство для проведения судебного разбирательства в общем порядке, если такое ходатайство поступило после направления обвинительного акта в суд;
3) возвратить обвинительный акт, ходатайство о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера прокурору, если они не соответствуют требованиям статей 291, 292 УПК: в частности, если эти документы содержат положения, противоречащие друг другу; в документах приведены недопустимую натурализации описания преступления, они не подписаны следователем (кроме случаев, когда прокурор составил их самостоятельно) не утверждены прокурором; к ним не добавлен предусмотренные законом приложения.
О возвращении материалов уголовного производства (обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера) прокурору суд выносит соответствующее определение. Такой постановлением суд обязывает прокурора устранить выявленные недостатки в течение определенного им разумного срока, который должен быть достаточным для исправления допущенных недостатков. Определение немедленно направляется прокурору для устранения указанных в ней недостатков обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или для добавления необходимых приложений и т.д..
Проведение любых следственных или иных процессуальных действий, кроме тех, которые указаны в постановлении о возвращении обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, в уголовном производстве не допускается. Доказательства, полученные при проведении процессуальных действий, не определенных в постановлении о возвращении указанных материалов уголовного дела, согласно ч. 8 ст. 223 УПК являются недопустимыми;
4) направить обвинительный акт, ходатайство о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера в соответствующий суд для определения подсудности в случае установления неподсудности уголовного производства;
5) назначить судебное разбирательство на основании обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера. Если во время подготовительного судебного заседания не будет установлено оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 УПК, суд, заслушав мнение прокурора, объяснения участников подготовительного судебного заседания, переходит к решению вопросов, связанных с подготовкой к судебному разбирательству.
Кроме того, согласно ст. 335 УПК суд вправе приостановить подготовительное производство, если обвиняемый уклонился от явки в суд или заболел психической или иной тяжелой продолжительной болезни, которая исключает его участие в судебном разбирательстве, в его розыске или выздоровления. Если обвиняемых несколько - суд приостанавливает подготовительное производства лишь относительно такого обвиняемого и продолжает подготовительное производство в отношении других обвиняемых. Розыск обвиняемого, который уклонился от явки в суд, объявляется определением суда, организация выполнения которой поручается следователю и / или прокурору.
3. В случае если во время подготовительного судебного заседания не будет установлено оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 УПК, суд переходит к решению вопросов, связанных с подготовкой к судебному разбирательству, в частности:
1) определяет дату и место проведения судебного разбирательства, учитывая сложность уголовного дела, объем необходимых подготовительных действий для его проведения, возможности решения ходатайств, заявленных участникам судебного разбирательства и т.д.;
2) в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства определяет порядок рассмотрения уголовного дела, в частности выясняет, есть ли основания для осуществления судебного разбирательства уголовного производства в закрытом судебном заседании принимал следственный судья решение (постановлял определение) во время досудебного расследования об осуществлении уголовного производства в закрытом судебном заседании. Следует заметить, что согласно ч. 2 ст. 27 УПК уголовное производство в судах всех инстанций осуществляется открыто, кроме некоторых случаев, когда суд может (т.е. имеет право, а не обязан) принять решение о рассмотрении дела в закрытом заседании. К таким случаям закон относит: рассмотрение дела, в котором обвиняемым является несовершеннолетний, или дела о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности; необходимость обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном производстве, или предотвращения разглашения сведений о личной и семейной жизни или обстоятельства , которые унижают достоинство лица; если осуществление производства в открытом судебном заседании может привести к разглашению охраняемой законом.
Если следственный судья во время досудебного расследования вынес постановление об осуществлении уголовного производства в закрытом судебном заседании: а) в течение всего процесса производства - судебное разбирательство проводится в закрытом судебном заседании б) в течение отдельной части судебного производства - суд, проверив наличие оснований для осуществления уголовного производства в закрытом судебном заседании, принимает соответствующее решение. Если же вопрос проведения уголовного производства в таком заседании не было предметом рассмотрения следственного судьи, суд, проверив наличие оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 27 УПК, может принять решение об осуществлении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании. Порядок рассмотрения уголовного производства (осуществление уголовного производства в открытом или закрытом судебном заседании) может быть изменено постановлением суда в ходе судебного производства по ходатайству одной из сторон;
3) выясняет вопрос о составе лиц, участвующих в судебном разбирательстве. Суд, учитывая материалы уголовного производства и принимая во внимание ходатайство, заявленные участниками уголовного судопроизводства (например, о признании гражданским истцом), личность обвиняемого, определяет круг участников судебного разбирательства и при необходимости привлекает соответствующего переводчика (сурдопереводчика)
4) рассматривает ходатайства участников судебного разбирательства о:
- Осуществление судебного вызова определенных лиц в суд для допроса, в частности свидетелей обвинения и защиты. Также согласно ч. 7 ст. 101 УПК для допроса в ходе судебного разбирательства может быть вызван эксперт по ходатайству одной из сторон или судом по собственной инициативе (ч. 1 ст. 356 УПК) для разъяснения или дополнения ним свое заключение. Кроме того, для допроса малолетнего или несовершеннолетнего (на усмотрение суда) свидетеля или потерпевшего в соответствии с ч. 1 ст. 354 УПК вызываются законный представитель, педагог или психолог, а при необходимости - врач. Для допроса несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего шестнадцатилетнего возраста или если он признан умственно отсталым, согласно ч. 1 ст. 491 УПК по решению суда или по ходатайству защитника вызываются законный представитель, педагог или психолог, а в случае необходимости - врач;
- Истребование определенных вещей или документов. Если у сторон при получении определенных вещей или материалов (доказательств) возникают трудности, суд, назначая дело к судебному разбирательству во время подготовительного судебного заседания, в случае удовлетворения ходатайств об исследовании этих вещей и материалов, должен содействовать участникам судебного разбирательства в их истребовании путем предоставления соответствующих запросов, судебных поручений и т.п..
Следует иметь в виду, что отклонение судом ходатайств участников судебного разбирательства о допросе определенных лиц, исследования доказательств или совершения других процессуальных действий на подтверждение или опровержение обстоятельств, уяснение которых могло иметь существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого судебного решения, согласно требованиями п. 1 ч. 1 ст. 410 УПК признается неполнотой судебного разбирательства и является основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5) совершает иные действия, необходимые для подготовки к судебному разбирательству. В их перечень следует отнести:
- Обеспечение участия защитника для осуществления защиты по назначению в случаях и в порядке, предусмотренном ст. 49 УПК. О привлечении защитника для осуществления защиты по назначению суд выносит определение;
- Признание лица законным представителем обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или представителем потерпевшего, гражданского истца и ответчика, если решение об этом не было принято во время досудебного расследования;
- Признание потерпевшего гражданским истцом, если иск последним не был заявлен во время досудебного расследования. Также суд по ходатайству гражданского истца для обеспечения гражданского иска до вступления судебного решения в законную силу может согласно ч. 2 ст. 170 УПК решить вопрос о наложении ареста на имущество, если такие меры не были приняты ранее. Об удовлетворении ходатайства суд в порядке, определенном статьями 172, 173 УПК, выносит постановление. В таком же порядке рассматривается ходатайство прокурора о наложении ареста на имущество с целью обеспечения возможной конфискации имущества;
- В случае подачи ходатайства обвиняемым в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, о рассмотрении уголовного производства в отношении него судом присяжных, суд выносит постановление о назначении судебного разбирательства судом присяжных в составе двух профессиональных судей и трех присяжных. Таким же образом решаются вопросы в уголовном производстве в отношении нескольких обвиняемых: судопроизводство проводится судом присяжных в отношении всех обвиняемых, если хотя бы один из них заявил ходатайство о таком рассмотрении. В случае заявления ходатайства о рассмотрении уголовного производства судом присяжных второй профессиональный судья, кроме председателя, согласно ч. 6 ст. 9 УПК определяется автоматизированной системой документооборота суда из состава коллегии судей, которая осуществляла подготовительное производство. Присяжные в количестве семи человек согласно ч. 1 ст. 385 УПК также определяются автоматизированной системой документооборота суда;
- Формирование списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и тому подобное.
В случае поступления от участников судебного разбирательства ходатайств об избрании, изменении или отмене мер обеспечения уголовного производства, перечень которых определен ч. 2 ст. 131 УПК, суд рассматривает их в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 131 - 213 УПК, с учетом положений пунктов 3, 4 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практики Европейского суда по правам человека.
Также во время подготовительного судебного заседания суд по ходатайству участников судебного разбирательства имеет право выбрать, изменить или отменить меру пресечения, избранную обвиняемому. При этом следует обратить внимание, что при решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, замену менее строгого пресечения на взятие под стражу или изменении меры пресечения на другой менее строгий мера явка обвиняемого и его защитника в подготовительное судебное заседание признается обязательным. Суд с учетом мнения других присутствующих участников подготовительного судебного заседания решает вопрос об избрании, целесообразность изменения или отмены мер обеспечения уголовного производства, в том числе меры пресечения, избранной обвиняемому с учетом рисков, определенных ст. 177 УПК, и обстоятельств уголовного производства. При отсутствии указанных ходатайств от сторон уголовного производства применении мер обеспечения уголовного производства, избранных в ходе досудебного расследования, считается продленным и соответственно избрана мера пресечения в отношении обвиняемого неизменным, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законом, например, окончание срока, определенного в постановлении следственного судьи / суда:
1) об отстранении лица от должности, что влечет за собой прекращение действия этого меры обеспечения уголовного производства. Следует заметить, что такой срок может быть продлен по решению следственного судьи / суда (в определенных процессуальным законом случаях Президентом Украины, Высшей квалификационной комиссией судей) при условии, что: а) о его продлении подано ходатайство прокурором (в случае продления срока отстранения от должности судьи - Генеральным прокурором Украины) в срок не позднее чем за пять дней до истечения действия предыдущего решения (постановления следственного судьи / суда, решения Президента Украины и т.д.) б) обстоятельства, послужившие основанием для отстранения от должности, продолжают существовать и сторона обвинения не имела возможности обеспечить достижение целей (поставленной цели), ради которых прошли отстранении от должности, другими способами течение действия предыдущей решения. Если прокурор не придерживался указанных условий, не доказал необходимости продления срока, следственный судья / суд должен отказать в продлении срока;
2) о временном ограничении в использовании специальным правом при отсутствии ходатайства прокурора о его продлении или отказа следственного судьи / суда от продления срока такого меры обеспечения уголовного производства влечет за собой его прекращение и необходимость возврата временно изъятых документов.
4. После выполнения всех необходимых действий по результатам проведения подготовки к судебному разбирательству уголовного производства (уголовного дела), определенных в постановлении о проведении подготовки к судебному разбирательству, суд выносит постановление о назначении судебного разбирательства.
В постановлении о назначении судебного разбирательства отмечается:
1) в вводной части - дата и место его вынесения, наименование суда, фамилия и инициалы судьи (судей), секретаря судебного заседания и других участников судебного разбирательства, наименование (номер) уголовного производства, от кого и когда поступил обвинительный акт, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, правовая квалификация уголовного преступления с указанием статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности, мера пресечения, применен к обвиняемому (вид, и дата его избрания), другие меры обеспечения уголовного производства, дата принятия решения о назначении подготовительного судебного заседания;
2) в мотивировочной части - содержание результатов проведения подготовительного судебного заседания, в частности об отсутствии препятствий назначения судебного разбирательства (основания для принятия решения, предусмотренного пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 УПК отсутствуют), обобщенный изложение позиций участников судебного разбирательства о возможности его назначение, заявленных во время подготовительного судебного заседания ходатайств и результатов их рассмотрения, определения порядка судебного разбирательства (открытая или закрытая форма заседания), мотивы, из которых исходил суд при постановлении определения, и положения закона, которыми он руководствовался;
3) в резолютивной части - решение о назначении судебного разбирательства, дата, время и место его проведения, состав суда (проведение судебного разбирательства уголовного производства судьей единолично, коллегиально или судом присяжных), который будет осуществлять судебное разбирательство, в открытом или закрытом судебном заседании он будет осуществляться , о вызове в судебное заседание лиц, участвующих в судебном разбирательстве. Копия такого решения направляется участникам судебного производства не позднее чем за пять дней до начала судебного разбирательства.

5. Письменные документы, в том числе перечисленных в ст. 99 УПК, а также другие материалы, предоставленные суду участниками подготовительного судебного заседания во время его проведения, а также полученные (истребованы судом) по результатам выполнения необходимых действий при подготовке уголовного производства к судебному разбирательству, имеющих значение для его рассмотрения, приобщаются к обвинительному акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, ходатайство об освобождении от уголовной ответственности.
В случае подачи письменного ходатайства участниками судебного производства по ознакомлению с материалами уголовного производства (уголовное дело) после назначения его к судебному разбирательству, председательствующий должен обеспечить возможность ознакомиться с ними.
Более подробная информация о порядке осуществления подготовительного судебного производства в соответствии с Уголовно-процессуального кодекса Украины найдет свое отражение в методических рекомендациях, разработанных ВССУ, о выходе в свет которых будет сообщено дополнительно.
 
Судебная палата по уголовным делам